Soumagne et Liberté

DAVID COPPI

samedi 21 mars 2009, 14:57

ENTRETIEN

Le MR lance sa campagne européenne ce samedi, en congrès à Bruxelles. Didier Reynders en président malmené, Guy Verhofstadt en invité vedette, Louis Michel en tête de liste… L’ancien président du MR, actuellement commissaire européen au Développement, revient d’un voyage à Cuba. Pas socialiste pour autant.

Louis Michel, donnez-nous l’axe fort de votre campagne…

Contre les manœuvres de diabolisation, valoriser le libéralisme ! Figurez-vous que si l’Europe a atteint son niveau de bien-être, c’est parce qu’elle est libérale, parce qu’elle a fondé sa prospérité sur l’économie de marché ; encadrée bien sûr, pour donner les mêmes chances à tous au départ, jouer sur l’excellence, redistribuer les fruits de la croissance.

Je suis très fier que l’on parle d’« Europe libérale ». Je me demande ce qu’eût été l’Europe marxiste ! Vous imaginez ? Comme à l’Est jadis… Totalitarisme, sociétés liberticides, pauvreté, régression. Sauvons notre miracle européen ! Sa nature libérale géniale. L’alchimie miraculeuse entre marché, solidarité, liberté.

Vous pressentez que vous aurez à vous défendre là-dessus…

Je n’aurai pas à me défendre, je serai offensif ! Il faut une Europe encore plus libérale, qui compte sur des gens qui en veulent, qui considèrent qu’une crise, ce n’est pas un drame, mais d’abord une opportunité. Pour se remettre en cause. Aussi pour retracer ce qu’est la puissance publique, l’Etat. La tâche des libéraux.

Vous parlez d’Europe « marxiste » en contrepoint de la « libérale »… Au milieu, il y a l’Europe « sociale-démocrate ». N’est-ce pas l’idée qui gagne ?

Eh bien non ! Et puis, c’est quoi l’Europe « sociale-démocrate » ?

On pense à la « régulation »…

La régulation ? Je n’aime pas ce mot. Il dit tout et rien. On ne comprend pas. Je préfère « réglementation ». Le « droit ». Ça, oui. La base du libéralisme : garantir les libertés par le droit. Lisez La norme sans la force de Zaki Laïdi. La valeur ajoutée de la puissance européenne, c’est le droit.

Le terme « régulation » a l’avantage de renvoyer à la « dérégulation » des années Reagan-Thatcher, identifiée parfois comme à l’origine de la crise actuelle

Mais je me sens aussi éloigné de Reagan et Thatcher que – je suppose, je l’espère pour lui – M. Di Rupo est éloigné de Khrouchtchev ! Qu’on arrête cette diabolisation approximative !

Il ne s’agit pas d’Elio Di Rupo, mais aussi de grands économistes, comme Joseph Stiglitz…

Je ne suis pas d’accord avec lui. Les experts sont utiles, mais lequel suivre ? Certains économistes disent, au contraire, que, dans cette crise, il faut moins de réglementation… Je ne suis pas de cet avis, mais voilà, ces théories circulent aussi. Moi, je constate que, malgré ses défauts, notre système socio-économique a produit une richesse sans précédent. Alors, soyons sérieux ! Ce n’est pas l’Europe libérale qui est en quoi que ce soit la cause de la crise financière, mais le capitalisme conservateur américain. Et je n’ai rien à voir avec ça, moi. Je l’ai dit, il faut ramener du droit, des règles. Sans être ridiculement interventionnistes. Car la règle ne doit pas être foisonnante, mais précise et juste.

Les partis libéraux n’ont-ils pas promu longtemps un discours contestable sur le « moins d’Etat » ?

Mais, à un moment donné, il en fallait moins, de l’Etat. Dans les années 70, celles de l’Etat socialiste… Enfin… j’ai toujours dit qu’il fallait, plutôt, « mieux d’Etat ». Je n’ai pas de préconçu idéologique, je suis un grand défenseur de l’Etat légitime. Mais pour cela, il doit être mesuré, juste, ne pas tuer les initiatives. Henrion disait : « L’Etat à chaque carrefour, pas à chaque volant ».

Cela étant, la crise étant associée, à tort ou à raison, à un certain libéralisme, ne craignez-vous pas pour le MR le 7 juin ?

Quoi ? Une campagne est faite pour expliquer, convaincre. Nous allons démonter les arguments fondés sur rien, tout ce mauvais procès au libéralisme, qui est le garant, justement, de la liberté comme de l’accès à l’éducation, à la santé, à la justice…

Votre libéralisme, votre MR, est celui de Didier Reynders ?

Vous connaissez ma réponse : pas un millimètre d’écart entre nous. Nous sommes différents, c’est tout. Je suis choqué de l’acharnement à son égard. Comme ministre des Finances, il était très exposé, mais la vérité est qu’il a fait exactement ce qu’il fallait faire. Toutes ces attaques ! C’est malhonnête intellectuellement. On n’est plus dans la critique, mais dans la mise à mort.

A la Chambre jeudi, Daniel Bacquelaine a eu des mots très durs pour Ecolo à la fin de la commission Fortis…

Il visait plus M. Nollet qu’Ecolo. Il a dépassé la limite. Ce sont des pratiques que je ne croyais pas possibles à Ecolo.

Didier Reynders a échoué à lancer son Orange bleue, son grand projet…

Cet « échec » n’est pas le sien, il est dû à l’alliance PS et CDH.

Vous croyez ?

Comment pouvez vous poser cette question ?… Chacun le sait : il y a un contrat de survie mutuelle, une assurance-vie gouvernementale PS-CDH. Une alliance de longue durée que seul un résultat électoral peut modifier. Et croyez-moi, celui du 7 juin pourrait être surprenant. Car le MR va un peu à l’élection seul contre tous… D’une certaine façon, ça clarifie. Ceux qui veulent une Wallonie dynamique, optimiste, n’auront pas le choix, ils devront bien voter MR. Faut-il rappeler le clash dans l’enseignement avec le décret mixité ? La façon dont M. Antoine utilise les deniers publics pour sa campagne ? Etc.

Mais la Wallonie est en redressement, non ?

On remonte à la période où les libéraux étaient au pouvoir, entre 1999 et 2004. Depuis lors, c’est la méthode Coué. Je ne dis pas que tout va mal, je respecte l’engagement socialiste, mais objectivement, il est temps de changer. Il n’y a pas eu de remise en question au PS, un parti qui surfe sur une sorte de survie quotidienne. Sans vision. Quelques personnalités se détachent. M. Demotte a des qualités, M. Marcourt tente de faire avec les moyens du bord, mais il y a à chaque fois un manque de vision, de « message ».

Celui du MR, d’un mot…

Envie ! Envie de Wallonie, d’Europe, d’optimisme. Le devoir du politique aujourd’hui, c’est de redonner envie aux gens. Recréer l’appétit de l’action. Non à la déprime !

Fin 2007, une première étude sur les exclusions ONEM montrait que 46% des personnes exclues en Région wallonne atterrissaient au CPAS.

De plus, non seulement les sanctions sont plus fréquentes, mais les durées d'exclusion du chômage ont aussi tendance à augmenter.

Le coût net à charge des communes, après intervention de l'Etat et charges salariales comprises, est estimé à plus de 18 millions d'euros pour 2008.

Cette situation doit nous interpeller à TOUS les niveaux de pouvoir !

Ce Plan famille pour les indépendants regroupe des mesures complétant le statut social des travailleurs indépendants et des mesures visant à encourager le lancement et/ou le développement de l'activité.

Depuis 2003, le statut social des travailleurs indépendants fait l'objet d'une réelle attention des pouvoirs publics sous l'impulsion de Sabine Laruelle.
Avec un statut plus digne et plus respectueux, avec des prestations sociales plus égalitaires face à celles offertes aux salariés, le statut de travailleur indépendant est devenu un statut plus attractif.
Mais au-delà de la revalorisation de ce statut, l'exercice même de la profession d'indépendant peut être nettement amélioré, notamment au niveau des conditions d'un plus juste équilibre entre vie professionnelle et vie de famille.
En effet, quel autre statut social que celui des indépendants offre au travailleur une possibilité de flexibilité dans son emploi du temps, tout en lui assurant désormais une protection sociale meilleure qu'auparavant.

La Ministre a dressé un véritable Plan « Famille » pour les indépendants comprenant toute une série de mesures qui s'inscrivent dans cette logique d'une meilleure conciliation entre vie privée et vie professionnelle.

MESURES VISANT A COMPLETER LE STATUT SOCIAL

1. Amélioration du congé de maternité
2. Un soutien via les titres-services
3. Un congé parental possible
4. Encadrer le pire
5. L'égalité entre les enfants
6. Un partage des cotisations au sein du couple
7. Un système de remplaçant, pour que l'activité se poursuive

MESURES D'ENCOURAGEMENT A L'ENTREPRENARIAT FEMININ

Avec 230.000 femmes indépendantes, notre économie repose en partie sur l'entreprenariat féminin, malgré les difficultés de la double casquette (vie professionnelle et vie de famille). S'il subsiste une différence majeure de traitement, il est essentiel de mettre en place des projets qui visent à encourager spécifiquement l'entreprenariat féminin.

1.  Des crèches et des gardes d'enfants adaptées
2.  Familio, un nouveau produit du Fonds de participation
3.  Une attention aux femmes rentrantes
4.  Mettre en place des actions de sensibilisation
5.  Soutenir les réseaux féminins
6.  Un regard au-delà de nos frontières

Ces mesures feront l'objet de concertations avec les organisations et institutions compétentes et seront mises en œuvre en fonction des moyens disponibles.

Toutes les informations relatives à ce plan sont disponibles sur le site :

http://www.planfamillepourlesindependants.be/

Oser le choix stratégique d’éviter que ne se développe un parti populiste en Wallonie est courageux mais pas au détriment du respect de l’adversaire politique.

Que le MR accueille un nouveau membre en la personne de M. Rudy Aernoudt ne me gène pas.

Au sein du MR, il y a différentes personnalités et toutes ont le droit de s’exprimer sans pour autant croire que tous vont les suivre.

Pour ma part, je ne soutiendrai jamais quelqu’un qui place le débat politique au niveau de l’insulte !

Chaque personne, quelle que soit sa situation (chômeur ou bien heureux travailleur) a droit à un minimum de respect.

S’il y a des abus, c’est eux qu’il faut éradiquer et surtout se doter des moyens de le faire.

Lors des prochaines élections, les listes MR seront suffisamment étoffées pour nous permettre d’accorder nos voix aux candidats qui défendent la Liberté pour chacun des membres de notre société.  

Etre libéral, c’est être épris de liberté ;
liberté d’opinion philosophique, politique, …,
liberté d’entreprendre, de travailler, de vivre différemment, d’être différent.

Etre libéral, c’est permettre à chacun de disposer d’un maximum d’atouts pour pouvoir effectuer ses choix de vie personnels.

Etre libéral,  c’est assumer ses choix et respecter ceux des autres ;
c’est promouvoir la diversité pour que chacun s’enrichisse de la différence de l’autre.