Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 octobre 2012 2 23 /10 /octobre /2012 13:33

En séance du conseil communal de Soumagne, le 22 octobre 2012, le CdH a voté avec le PS les nouvelles taxes applicables en 2013.

 

Taxe additionnelle à l'impôt des personnes physiqueq : 8,5 %

Additionnels au précompte immobilier : 2600

Taxe sur la force motrice à charge des entreprises industrielles, commerciales, financières, agricoles, et des professions ou métiers quelconques utilisant un ou des moteurs : 10 € par kilowatt.

 

Ci-dessous un petit rappel !


Séance du 17-11-2008 - Taxes et  Redevances

 
Par 16 voix pour (PS, Écolo) et 9 contre (CDH, MR), le Conseil a décidé pour l'exercice 2009 : 

  •   De maintenir le taux de la taxe additionnelle à l'impôt des personnes physiques à 8,5 %.
  • De maintenir le montant de 2.600 centimes additionnels au précompte immobilier.
  • De rejeter la proposition  du conseiller Jean-Marie KERIS visant à supprimer la taxe sur la force motrice qui pénalise les anciennes installations puisque les nouvelles en sont exonérées.
Partager cet article
Repost0
4 octobre 2012 4 04 /10 /octobre /2012 05:58

Au conseil communal de ce 24 septembre 2012, j'ai demandé que l'administration communale distribue les sacs poubelles gratuits lors des élections comme en 2009.

 

Le bourgmestre m'a répondu :  Ce n'est pas possible !


Pour plusieurs bonnes raisons meilleures les unes que les autres.

 

Pour savoir à combien de sacs vous avez droit , suivre le lien : Sacs poubelles

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 15:04

Lors du conseil communal de ce 24/09/2012, j'ai posé la question suivante au bourgmestre :

Selon l'article 4 de la loi du 3 décembre 2005:

La commune doit informer par écrit ou par voie électronique tout indépendant dont l'établissement est situé dans un rayon d'un kilomètre des travaux susceptibles d'occasionner des nuisances.


De plus la même loi précise que Les travaux ne peuvent débuter qu'entre quatorze et trente jours civils après que l'indépendant aura été averti.

 

Pouvez-vous me dire pourquoi les indépendants n’ont pas été prévenus lors de la réfection de l’avenue de la Libération à Ayeneux ?

 

Réponse du bourgmestre :

Nous n'avons été prévenu des travaux par la région wallonne que huit jours avant.
Nous n'allions quant même pas refuser la réfection de cette route.

 

 

Quand nous savons qu'un candidat CdH travaille au cabinet du ministre compétent en la matière, nous ne nous étonnons pas que ce ministre aie trouvé un fond de tiroir inutilisé pour soutenir le pré-accord électoral PS-CdH.

 

Ce procédé, s'il est critiquable, est de bonne guerre !

 

Je me demande simplement pourquoi les indépendants n'ont pas été prévenus même tardivement.

 

J'espère que cette façon de faire ne se généralisera pas lors des autres travaux prévus dans la commune.

Que le PS finira par comprendre que les indépendants sont les moteurs de l'économie et que la majorité des PME installées à Soumagne sont génératrices d'emplois non susceptibles d’être délocalisées.

 

Je rêve d'une majorité qui soutienne toutes les forces vives de la commune autrement que par de belles paroles !

 



Partager cet article
Repost0
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 06:18

Amis sportifs,

 

Ce lundi 24/09/2012, le conseil communal devait mettre à jour les statuts de la Régie Communale Autonome « Centre sportif local de Soumagne » en regard du nouveau libellé de l'article L1231-5, par. 2, du Code de la démocratie locale et de la décentralisation, qui dit textuellement :

« Le conseil communal désigne les membres du conseil d’administration de la régie communale autonome.
Le conseil d’administration est composé de la moitié au plus du nombre de conseillers communaux, sans que ce nombre puisse dépasser dix-huit.
La majorité du conseil d’administration est composée de membres du conseil communal. ».


Il m’apparaissait qu’en bonne démocratie, nous devions profiter de cette mise à jour pour permettre aux utilisateurs des installations de s’investir et participer à l’administration du Centre Sportif local de Soumagne.


Aussi ai-je proposé que le conseil d’administration soit composé des neuf membres élus au sein du conseil communal et mais aussi de trois membres élus par les groupements sportifs utilisateurs des installations ayant leur siège administratif à Soumagne.

 

Comment ouvrir le conseil d'adminstration aux utilisateurs s'est étranglé l'échevin des sports soutenu par le bourgmestre, absolument pas, non !
L'un ou l'autre administrateur est membre d'un groupement sportif, dès lors ils sont déjà représentés!


Vous qui utilisez régulièrement les installations du Centre Sportif Local de Soumagne, vous devez savoir que le PS à Soumagne ne veut absolument pas que vous puissiez avoir un droit de regard sur la gestion du centre sportif !


Eh oui, le sport à Soumagne est « Chasse gardée du PS »

 

Vive la démocratie !!!

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2011 2 20 /12 /décembre /2011 07:15

Le Bourgmestre, Charles Janssen, se félicite de présenter, dans un contexte socioéconomique particulièrement difficile,  un budget 2012 qui préserve les services rendus à la population ainsi que l’emploi et les statuts du personnel.


Mais à l’examen de ce budget je constate :


Au niveau des dépenses, tout AUGMENTE ; les dépenses de personnel de 4,22%, les dépenses de transfert (CPAS, Police, Pompiers…) de 1,91%, les dépenses de dette de 7,53%


Tout augmente sauf les dépenses de fonctionnement des échevinats qui DIMINUENT de € 2.478.719,68 à € 2.389.326,90 soit 3,61%.


Est-ce réellement crédible ?


Vous croyez réellement que vos factures d'énergie, d'entretien, de ménage vont diminuer de 3,61% en 2012 ?


Demain si vous devez venir à l’administration communale à Soumagne, prenez votre papier toilette !
Mais rassurez-vous la majorité socialiste sauvegarde vos vacances car cette dépense augmente quant à elle de 33% !


Le budget concrétise les choix politique de la majorité.


A chacun ses choix, surtout lors d’une année électorale !


Partager cet article
Repost0
29 novembre 2011 2 29 /11 /novembre /2011 06:22

Agence Locale pour l’Emploi

Arrêté Royal du 2 octobre 2011 publié au Moniteur belge le 11 octobre 2011.

PREAMBULE

 

Pour rappel, la création du système des chèques ALE et par la suite des sections sui generis Titres Services au sein des ALE constituent en soi une concurrence déloyale envers les entreprises privées actives dans ces secteurs d’activité.


Il faut également savoir que les emplois crées dans ce cadre sont des emplois subsidiés.


En effet, si je suis bien informé, l’Etat paye 21 € par titre service à l’entreprise et octroie une déduction fiscale aux utilisateurs.
De plus le personnel de gestion l’ALE est pris en charge par l’ONEM et les bâtiments par la commune.


Donc ce système est financièrement à charge de la collectivité, autrement dit de chacun d’entre nous.


Ceci étant dit, en ces temps où il est nécessaire voire indispensable de favoriser toute mesure visant à la création d’emplois, il convient d’examiner l’impact au niveau local de l’Arrêté Royal du 2 octobre 2011.


C’est la raison pour laquelle j’ai déposé les deux points suivants à l’ordre du jour de ce conseil communal du 28 novembre :

 

Agence Locale pour l’Emploi – Hold-up Milquet

 

 

L’arrêté royal de la ministre de l’Emploi Joëlle MILQUET publié au Moniteur belge le 11 octobre dernier, autorise l'Office national de l'emploi à réclamer une série de remboursements aux ALE communales, notamment 3,50 euros par titre-service.

 

Un courrier les invitant à rembourser 3,50 euros par titre-service écoulé sur la période 2004-2008 leur aurai déjà été adressé. L'arrêté royal leur impose également une ponction de leurs réserves de trésorerie.

 

Pouvez-vous nous informer des conséquences de cet arrêté sur l’ALE de Soumagne :

  1. Quel est le montant réclamé à Soumagne pour la période 2004-2008 ?
  2. Quelles sont les réserves actuellement disponibles  et quelle est l’importance de la ponction sur celles-ci ?
  3. Combien de personnes sont actuellement employées par l’ALE ?
  4. Quel sera l’impact sur l’emploi ?

 

Agence Locale pour l’Emploi – Motion - Vote

 

Le conseil communal en séance publique,

Vu l’arrêté royal du 02 octobre 2011 de la ministre de l’Emploi Joëlle MILQUET publié au Moniteur belge le 11 octobre dernier, qui autorise l'Office national de l'emploi à réclamer une série de remboursements aux ALE communales, notamment 3,50 euros par titre-service et leur impose également une ponction de leurs réserves de trésorerie.

 

Considérant :


Que les Agences locales pour l’Emploi (ALE), ont été créées en 1995 par une législation fédérale.


Que depuis lors, ces asbl se sont placées dans une démarche d’insertion des demandeurs d’emploi éloignés du marché du travail, à travers divers dispositifs fédéraux (prestations ALE, activation des allocations de chômage, carte Activa, Convention premier emploi,… )


Qu’elles sont à l’origine de la professionnalisation du secteur de l’aide au ménage et de son développement.


Que ces ALE, entreprises actives dans le secteur des Titres-Services (ALE-TS), sont reconnues par le ministère de l’Emploi fédéral comme entreprises d’économie sociale d’insertion.


Que les ALE contribuent en consacrant au minimum 25 % des bénéfices sur les chèques ALE au soutien à des projets locaux de formation ou d’initiatives d’emploi.


A l’unanimité,


TIENT A MANIFESTER son incompréhension devant une telle mesure qui met en péril plusieurs centaines d’emploi de proximité adaptés au public travaillant en ALE.

 

 

 

Petite remarque juste avant d'entrer en séance de ce conseil communal,
Je m'étonne, qu'à Soumagne, seul un élu libéral s'inquiète de l'impact de cet arrêté royal sur l'emploi local.

 


Partager cet article
Repost0
25 octobre 2011 2 25 /10 /octobre /2011 22:50

« A Soumagne, malgré la crise, les autorités ont maintenu le cap et des finances saines »
 déclarait fièrement dans le journal «La Meuse» du 21 octobre 2011, le bourgmestre, monsieur Charles Janssens.

 

Il n’aura fallu que trois jours pour démontrer le contraire !


En effet, au conseil communal de ce 24/10/2011, dans le rapport du Collège Communal sur la gestion des finances communales durant l’exercice 2010 on peut lire :

 

« A l’ordinaire … une détérioration de 444.849,37 € ; à l’extraordinaire … une détérioration de 276.190,17 € »

 

Soit au total un effet NEGATIF sur les finances communales de 721.039,54 €


Pendant près de 45 minutes, toutes les justifications possibles nous ont été servies, les effets de la crise, les subsides qui n’arrivent pas, les taxes qui n’ont pas augmenté…

 

Seulement voilà, si l’on peut faire dire aux chiffres ce que l’on veut, les chiffres sont là !

 

Partager cet article
Repost0
25 octobre 2011 2 25 /10 /octobre /2011 21:14

Suite à la motion, ci-dessous,  prise en début de conseil communal de Soumagne du 24 octobre 2011 concernant la fermeture de la phase à chaud du bassin sidérurgique liégeois :


Le Conseil Communal, en séance publique,


A l’unanimité,


CONDAMNE, avec la plus grande fermeté, la décision unilatérale de la société Arcelor-Mittal de fermer, cette fois définitivement, les outils de la phase à chaud du bassin sidérurgique liégeois.


TIENT A MANIFESTER sa solidarité et son soutien aux travailleurs ainsi qu’à leur famille.


S’ASSOCIE aux appels des différents responsables politiques, tous partis confondus, qui sollicitent la mobilisation des forces vives liégeoises et plus largement wallonnes non seulement pour préserver les outils sidérurgiques liégeois, mais aussi pour accélérer les projets de reconversion dont Liège à besoin.


 

Je suis intervenu de la façon suivante :


Je voterai cette motion mais je me pose quand même une question :


Toutes les forces vives, au fédéral, à la Région, au sein de nos partis respectifs et les organisations syndicales ont-elles pris les mesures nécessaires face à la catastrophe sociale qui s’annonçait ?


Car : 

 

  • Au début 2003, il apparaît clairement qu’Arcelor, détenu à 58% par des actionnaires institutionnels, dont la Région Wallonne,  dans une logique essentiellement financière, est décidé à mettre progressivement fin aux activités des phases à chaud de ses sites continentaux et, en premier lieu, de Cockerill Sambre-Liège.

  • En mai 2008, Arcelor-Mittal, dont la logique financière a été renforcée par l’arrivée de Mittal,  a mis à l’arrêt les deux hauts fourneaux de Liège et redémarré un des deux en 2010 pour être à nouveau arrêté en août 2011.

  • Nous ne pouvons dire « être surpris » par la décision de fermeture d’aujourd’hui !

  • Nous savions que cette décision interviendrai tôt ou tard !

 

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2011 4 29 /09 /septembre /2011 09:07

Point supplémentaire à l’ordre du jour du Conseil Communal de Soumagne du 24 octobre 2011 déposé par A. Rodeyns - Conseiller Communal MR.

Objet : A la demande de M. Albert Rodeyns – Détention par les particuliers de Nouveaux Animaux de Compagnie (NAC) sur le territoire de la Commune de Soumagne.

 

 

Le conseil communal en séance publique,

Vu le code de police arrêté en séance du 25 octobre 2010 et tel que modifié ultérieurement ;

Considérant :

Que la législation belge en matière de Nouveaux Animaux de Compagnie (NAC) n’est pas adaptée à la détention de ces animaux par les particuliers;- Une loi fédérale pour la commercialisation des mammifères, une autre pour le bien-être animal, une troisième pour les espèces menacées et une pour chaque Région ;

Qu'en vertu de l'article 135 de la nouvelle loi communale applicable en Région Wallonne, les communes ont pour mission de faire jouir les habitants des avantages d'une bonne police, notamment de la propreté, de la salubrité, de la sûreté et de la tranquillité dans les rues, lieux et édifices publics ;

Que l’animal de compagnie est défini comme tout animal détenu ou destiné à être détenu par l’homme, notamment dans son foyer, pour son agrément et en tant que compagnon ;

Que certains animaux, parce qu’ils ont besoin de soins spéciaux ou parce qu’ils sont trop dangereux, ne sont pas aptes à être détenus comme animaux de compagnie ;

Que la fascination d’une partie de la population pour les NAC ne semble pas connaître de limite et que le secteur est en plein essor ;

Qu’on estime à 300.000 le nombre de détenteurs de NAC au Sud du Pays mais que seuls une centaine de permis sont délivrés annuellement ;

L’augmentation des bourses consacrées à ces animaux en Allemagne où de nombreux Belges vont acheter des reptiles sans aucune condition ;

Qu’il n’est pas rare que des particuliers abandonnent leur NAC en pleine nature ;

Qu’un NAC perdu ou abandonné délibérément est une source de danger pour le voisinage ;

·       La frayeur que la présence des NAC peut représenter pour les voisins lorsque ces NAC s’échappent ;

·       L’impact que la détention de ces NAC peut avoir sur la faune et la flore des quartiers voisins ;

Que la possession d’un NAC inclut de devoir le nourrir et que la nourriture peut être difficile à trouver, gérer et financer ;

Que certains de ces NAC, retirés de leur milieu naturel, et plongés dans un milieu fort différent, sont potentiellement dangereux pour l’homme ;

Que pour certains NAC, il est indispensable de disposer d’un sérum afin de soigner le plus vite possible toute personne qui serait empoisonnée ;

Que lors de saisies ou d’interventions, les policiers et/ou les pompiers se retrouvent de plus en plus confrontés à des animaux dangereux, peu ou pas adaptés à la vie dans un appartement ou dans une maison ;

La méconnaissance manifeste des conditions de vie dont font preuve de nombreux propriétaires de NAC ;

Qu’à l’heure actuelle, aucune formation obligatoire n’existe pour les propriétaires de NAC mais qu’il existe une « Formation NAC », donnée à l’école de police de Seraing et que deux formations sont données à l’IFAPME, la première en « Conseiller animalier » et la seconde en « Herpétologie » ;

 

 

 

Décide :

 

Article 1 : De créer et de tenir à jour un cadastre de l’ensemble des NAC présents sur son territoire.

Article 2 : De mettre sur pied un groupe de travail afin de créer une liste de NAC autorisés sur le territoire de la Commune de Soumagne

Article 3 : D’imposer au détenteur de NAC de pouvoir fournir, outre le permis d’environnement de classe 2 délivré par la Région Wallonne, une attestation de formation à la détention d’un NAC. 

Article 4 : D’imposer une identification systématique des NAC nouvellement détenus.

.

 

 

Partager cet article
Repost0
23 septembre 2011 5 23 /09 /septembre /2011 08:21

Monsieur le Bourgmestre,

Président du Conseil Communal,

 

Pouvez-vous ajouter le point suivant à l’ordre du jour de la séance du Conseil Communal du  26/09/2011 : Agenda sport édité par l’échevinat des sports et le centre sportif local.

 

Au cours du mois d’août, l’échevinat des sports et le centre sportif local ont édité et distribué dans la commune l’agenda sport 2011-2012.

En comparant les informations de cette brochure et le lien « Sports » du site internet communal, je constate qu’au moins un club actif sur le territoire de la commune et renseigné dans le site internet n’est pas repris dans l’édition 2011-2012 de la brochure.

Aussi, je souhaiterai connaître :

1.     Quels sont les critères que doivent remplir les clubs, organisations ou groupement sportifs pour être repris dans l’agenda sport de la commune ?

2.     Qui a défini ces critères ?

3.     Quand l’information a-t-elle été communiquée aux clubs, organisations ou groupements sportifs ?

4.     Si aucun critère, autre que d’être actif sur le territoire de la commune, n’est requis, quelle est la justification de cette discrimination ?

 

Je vous remercie et vous prie d’agréer, Monsieur le Bourgmestre, Monsieur le Président du Conseil, mes meilleures salutations.

 

Partager cet article
Repost0

Soumagne et Liberté

mrsoumagen046_edited.jpg 
A Soumagne, je vous propose un article
qui peut vous intéresser.

   
                                                                                                                 Bonne lecture et à bientôt
 Albert Rodeyns 
L'action au quotidien

Contact par courriel - GSM: 0494/609.578

Recherche

Articles RÉCents